Uit het artikel “Opvang, woningdruk en polarisatie” in de Hoogeveensche Courant d.d. 9-3-25 blijkt dat politieke partijen in Hoogeveen met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen zo hun eigen mening hebben over asielzoekers en arbeidsmigranten. En dat is ook goed in een democratie. Men blijft echter hangen in termen als toenemende polarisatie, uitzetten of asielzoekers opvangen in buurthuizen en re- of des- ïntegratie.
Niemand heeft een visie op achterliggende oorzaken van asielzoekers en arbeidsmigrantenproblematiek. Arbeidsmigranten zijn met de open grenzen ook koopwaar. Ik wil meer duidelijkheid over de aantallen. Ik wandel in Hoogeveen en ik zie her en der adressen -die ik niet zal noemen- die zijn veranderd in logeer- en woonplekken van (Poolse) arbeidsmigranten. Dit leidt tot verloedering, overigens dat geldt in het algemeen voor huisjesmelkerij. Ik mis ook een standpunt over uitbuiting van arbeidsmigranten. Die betalen woeker huren (aan uitzendbureaus), hebben geen ontslagbescherming en pensioenopbouw en bij baanverlies belandden ze op straat. Ook de omvorming van de Graanschuur tot arbeidsmigrantencomplex is een verdienmodel. Men had hier ook betaalbare sociale huisvesting voor jongeren/starters kunnen bouwen. Ook mis ik inzicht in de koehandel met asielzoekers tussen landen. Partijen zoals Gemeentebelangen en de VVD onderstrepen het belang van inspraak, echter ik heb de indruk dat de gemeente Hoogeveen niet naar haar burgers luistert en slaafs de regering volgt, mogelijk ook uit angst voor missen van subsidies en tegenwerking van de regering. Ronald Wilfred Jansen, Hoogeveen